【理性鋒爆】中美博弈:在全球插旗的美國要恢復「信譽及領導地位」?

引言:根據美國所公佈的《國家安全中期策略指導原則》,拜登說「美國要恢復信譽和領導地位,以確保美國而不是中國制定的國際規則。」這話已經間接承認美國的衰落──國際信譽已被破壞,國際領導地位危危可及。「恢復」的目的是什麼?就是要確保仍舊是美國制定的國際規則,而不是它最強勁的對手中國制定新的國際規則。最根本的問題是,美國制定的國際規則是有利於美國還是有利於美國及其盟邦?是有利於美國鞏固全球霸主地位,還是有利於各國的利益?

80年代末期,蘇聯解體之際,當時的戈巴契夫和雷根之間有一項認知和默契,那就是華沙解散、北約不東擴。而後的歷史發展卻非如此,華沙公約組織解散了,北約卻持續東擴,並將之前華沙組織中的幾個國家都吸納進去了。甚至把歐洲跟俄羅斯之間的緩衝地帶烏克蘭也被納進歐盟的體系。這是歐洲的意志還是美國的意志?歐盟最重要的兩個國家德國和法國都很清楚,今日歐洲的危機根源之一就是北約的東擴,造成俄羅斯與歐盟之間始終無法達成互信,仍舊是對峙的狀態。這有利於歐洲還是有利於美國?是保障了美國的利益或者保障了歐洲的利益?無論是已下台的梅克爾,或是馬克宏很清楚 ,為了美國的利益,歐洲的利益被犧牲掉了。美國在此時講「恢復信譽和領導地位」,就能修復美國與歐盟的關係嗎?

再看看美國在中東的策略,美國為了確保它在中東的存在扶持以色列,這是符合中東的和平安定的策略,或是符合美國的中東策略呢?中東以伊斯蘭教為主,髓有教派的差異,但也有共同的信仰與文化。以西方為主體的以色列建國之後因為有美國撐腰,在當地的所作所為造成中東與阿拉伯世界的對立。美國拉攏沙烏地阿拉伯及其他國家
與以色列結盟,對抗伊朗、伊拉克等中東國家。這種國際秩序的安排是符合美國的利益?或是符合中東的利益呢?
美國是一個橫跨大西洋和太平洋的國家,過去美國穿過大西洋與歐洲結盟。二戰時期,為日本去挑戰美國在太平洋的地位,珍珠港事變之後「引狼入室」來亞州插旗;二戰結束後,美國更把影響力穩固地布建在亞洲,藉由冷戰對峙讓第一島鏈國家幾乎成為美國的轄下的軍工複合體中的一員或是附庸國。美國在亞洲是為了確保亞洲的利益?或是為了確保美國霸權?
所以美國進入亞洲根本就不是為了亞洲人的利益,而是靠冷戰完成美國在全球的軍事擴張與霸權地位。冷戰早已結束,蘇聯解體,中國也歷經改革開放與世界接軌,美國還有甚麼理由賴在亞洲不走,甚至喊出「亞太再平衡」、「重返亞洲」?美國在日本與韓國駐軍,難道是為了日本、韓國的利益?太平洋第七艦隊是為了美國的世界霸權地位巡弋亞洲,還是為了維持亞洲的和平?

拜登還說美國要聯合北約、澳洲、紐西蘭,以及日本韓國等盟友一起合作,要讓「中國為它的行為負責」──這是國際社會認知的客觀事實,還是美國的自說自話?這句話隱含著「中國是不負責的」、「中國崛起將是全球的危機」這樣的暗示。
事實上,1949年中華人民共和國成立至今71年,從1979年改革開放至今也41年了,中國崛起之後,除邊境領土糾紛之外,中國有到處去駐軍插旗嗎?中國有背離過它長期宣稱的「不稱霸、不結盟、不干涉內政」的國際路線嗎?更重要的是,中國崛起推動了一帶一路,其目的是要締造雙贏的國際關係。反觀美國幾十年的拉幫結派,干涉他國內政,甚至發動政變、武裝入侵,在在都是為維護美國霸權地位及維護所謂的美國利益。究竟哪一種行為對國際社會是有利的,大家心知肚明。

看看美國要聯合的北約組織國家,在歐洲的北約國家和在東方的中國有什麼地緣政治的衝突?北約為何要在美國一聲令下千里迢迢地經過地中海、蘇伊士運河、印度洋到亞洲來?別忘了日俄戰爭時期波羅的海艦隊的前車之鑑。為什麼美國硬要把北約給扯進來?除了展現「我是世界的老大」,包括北約在內全球都要俯首稱臣之外,有意義嗎?
澳洲、紐西蘭這兩個在亞洲的白種人國家,建國之初手上沾滿當地原住民的血。它們跟亞洲其他國家的文化生活信仰飲食習慣通通不一樣,照道理說,應當與亞洲更密切的結合,才能融入亞洲的命運共同體。但他們經常是跟隨美國對抗亞州其他國家,這對這兩個國家在亞洲的生存發展究竟是好處或者是弊端呢?
回過頭看與中國有著近千年交流歷史的日本及韓國,它們是基於國家利益,或是在美國逼迫下對抗中國?遠的不說,日本跟韓國和中國大陸的利益會遠低於跟美國的利益嗎?日、韓國對抗中國是基於美國的強勢要求的配合?或是基於日本跟韓國深覺不採取對抗的態勢將不利於本國呢?從RCEP的簽訂、中韓、中日自由貿易協定的簽訂可以看出,日本及韓國的貿易協定是透過中國連結起來了,這有利亞洲的和平穩定發展和經濟共同成長。

西風不吹東風起,中、日、韓本就是亞洲重要的國家,這時候美國還在呼籲北約、澳洲、紐西蘭、日、韓盟友來合作對抗中國,到底是基於這些國家的生存需求?還是基於成就美國的霸權的主張呢?因為中國大陸的崛起,全球地緣政治面臨重大的改變,當美國再向世界宣稱要恢復以美國為主的社會秩序,這是幾句話就能定調的嗎?未來的中美博弈,美國主觀的意願帶領全球主要國家來圍堵中國能成嗎?壓制的了嗎?時間站在美國的這一邊,還是中國的這一邊? 戰術的勝利取代不了戰略的失敗,今天看中美雙方,本質的問題才是重點!


 

相關文章