超惡劣!三菱教授論文指「慰安婦是賣春者」引眾怒,蔡政府沒反應

超惡劣!美國哈佛法學院教授拉姆齊爾(John Mark Ramseyer)先前發布一篇名為《太平洋戰爭中的性契約》的論文,主張「慰安婦不是性奴隸,而是賣春婦」。消息一出引起各界譁然。

早在2016年,聯合國人權事務高級專員胡賽因(ZeidRa'adAlHussein)在聯合國人權理事會中,發表聲明定調二戰時期的「慰安婦」為「日軍性奴隸制度下的倖存者」。拉姆齊爾的論文被歐美歷史與法律相關學者嚴厲批評,在經驗、歷史、道德上都存在相當缺陷。
歷史學家估計,二戰期間日軍迫使40萬名女性成為性奴隸,其中20萬來自朝鮮半島。拉姆齊爾在哈佛法學院(Harvard Law School)的頭銜是「日本法律研究三菱教授」(Mitsubishi Professor of Japanese Legal Studies)。然而三菱重工(Mitsubishi Heavy Industries)正是二戰期間非法徵用奴工的企業。朝鮮半島被日本殖民統治時期,數十萬朝鮮人被迫接受徵召到前線作戰,或成為奴工、慰安婦,三菱重工也被南韓政府控告在當時無薪奴役朝鮮工人。
「慰安婦」的悲慘遭遇是國族、階級與性別的三重壓迫,以「自己去」或「被押走」這麼去脈絡化又粗暴的二分法去判斷「慰安婦是否是自願」,這樣的分析方式不但是充滿缺陷,恐怕也是對戰爭受害者帶有相當的惡意。


台灣僅存兩位慰安婦倖存者,仍未等到日本政府正式道歉,兩年前還遭到一小撮別有用心的人惡意指稱「慰安婦是自願」。民進黨長期對「慰安婦」議題視而不見,為了填充空虛的「台灣主體性」,一方面昧於史實美化日本殖民,另一方面則拉「八三一軍妓」混為一談。當國際社會已對日本的暴行提出明確論斷,民進黨卻仍是立場優先。也讓人看清民進黨對於所謂進步價值的支持,只是虛偽的騙票手段罷了!

相關文章  慰安婦不是「性奴隸制度」遮羞布

相關文章