美國總統川普號召川粉「打著民主反民主」佔領國會山莊的鬧劇，最終演變成四死數十傷的慘劇。臉書、推特週三 (6 日) 宣布川普因違反該社群媒體平台規定，封鎖川普帳號 24 小時。臉書CEO祖克柏更在7日宣布將無限期封鎖川普臉書和 Instagram 帳號。

在死亡悲劇發生後，川普終於宣布移交政權。多個國家領袖譴責暴徒破壞民主，美媒也用mob(暴徒)一詞指稱佔領國會山莊的川粉。台灣覺青們卻如喪考妣，在臉書痛罵祖克柏侵犯言論自由(咦?)，痛惜川普被中國欺負(蛤~)，更多是針對祖克柏的人身攻擊──「愈來愈像蜥蜴」、「又是一個舔共的」、「說好的言論自由呢」、「繼WHO出現黑色中國人，美國也出產白色中國人」最好笑的是這條－－「誰給他審核言論的權力？」呃，就是所有使用臉書的人。

根據臉書的社群守則第一條「暴力和犯罪行為」中就清楚表示「我們瞭解人們經常會以開玩笑的方式，做出威脅或聲稱要採取暴力手段的行為，藉此表達不屑或不認同，但我們仍會移除唆使或煽動採取重大暴力行為的言詞。」事實上，社群媒體原本就有言論管理機制，臉書美國版最常移除的就是帶有3K黨意象的圖文，德國版還發生過將卍(萬)字當成納粹符號給移除了，從來就沒有無限上綱的言論自由這回事。
綠營的呂秋遠在臉書為川普辯護(唉，他咬定川普遭作票而落敗的說法)，甚至顛到是非「闖入國會的人，是不是真正的川普支持者還不一定，何必急著認為是川普指使他們，甚至認為是美國憲政危機？...... 他或許是商人，只把台灣當作對抗中國的籌碼，但是對於失去自尊已久的台灣人而言，他就是最友善的美國總統」台灣人有必要這麼賤嗎？「失去自尊已久的台灣人」應該支持這種反民主、漠視人命的賤招嗎？這種法學素養與邏輯能當律師？

佔領國會在許多國家都是視同政變的重罪。當現任總統企圖利用民意破壞國家體制，依照美國《憲法》，警方依法擊斃入侵者是合法行為。只有不把國家體制當回事的地方，才會將佔領立法院、行政院當兒童樂園，還把占領者當英雄送進國會，甚至懲罰依法執行公權力的軍警人員。
川普去年一整年忙於競選活動，防疫不力就往WHO及中國大陸身上甩鍋，醫療最進步的美國疫情失控，截至目前為止造成超過33萬人死亡。把自己反民主的行為當成「爭取正義」、「捍衛美國的民主」，台灣的川粉們民主素養真的如此低落？還是只要有人反中管他是誰通通支持？如果是這樣，怎麼配稱自己是民主國家？

補刀：美國國務卿龐皮歐也說要將佔領國會山莊的暴徒繩之以法。還說台灣達成了「自由中國(free china)」的高度成就。