【理性鋒爆】防疫隔離旅館竟成本土防疫破口?

近日一名浙江台商(案719)自上海返台,在檢疫旅館的第12天確診新冠肺炎。防疫指揮中心先是鬆口浙江台商有可能是在台灣感染,未料隔日又改口稱他是在上海浦東機場用餐遭感染。今日,指揮中心發言人莊人祥又說,個案入住的檢疫隔離旅館曾有另一名確診者,但入住時間、樓層均不同,將會採檢旅館員工及環境,排除本土感染疑慮。

台灣感染症醫學會理事長黃立民表示,日前確診的一些境外移入外籍人士,就是在結束防疫旅館的檢疫之後,自費採檢才發現染疫。97.5%感染者潛伏期只有3到11天,該案例極可能為本土個案,對防疫旅館的管理沒信心。對此,衛福部長陳時中卻認為「不能說疑似本土病例」。

根據統計,從感染到發病不超過11天的比例有97.5%,只有2.5%的個案才會超過11天。而從媒體報導可得知幾項事實:一是浙江台商持有回台72小時內的核酸檢測陰性證明,才得以上飛機。二是他在檢疫旅館隔離的第12天確診,篩檢出的病毒數值很高。三、台商入住的隔離旅館曾有另一名確診者住過。

從莊人祥的發言顯示出指揮中心極力要證明該名個案是境外移入。但是從防疫的角度及之前的數據來看,台灣的境外移入病例高達總確診人數的八成,儘管民間呼籲入境全面篩檢的聲浪極高,但防疫指揮中心始終不肯做,其結果就是568例境外移入的個案,其中從美國移入有106名,印尼高居第二。

目前全球各地病毒株基因序列已經公布,防疫指揮中心要等病毒培養後才能釐清。指揮官陳時中卻先入為主地認為:「不能完全排除本土個案,但可能性極低。」我們不禁好奇,沒有比對過病毒就認定浙江台商是本土感染的可能性極低,也就是說將此個案劃入那極少數的2.5%,根本不符合科學精神!

因為有媒體查到之前曾有菲律賓確診者住同一旅館,防疫中心才改口稱「不排除是本土個案」。若沒有那個案例,浙江台商應會被直接被認定是境外移入。甩郭給中國大陸之後,還會亡羊補牢採檢旅館所有員工嗎?更令人質疑的是,政府平時對台灣的防疫旅館的查驗確實嗎?防疫旅館豈不是成為台灣防疫的破口?


 

相關文章