1. Mission密訊
  2. 熱門話題

政府要立法看你的FB、LINE了,你還在八卦「恭事公辦」嗎?

文/ 櫻桃芭蕉 2020-09-13 13:32:39

引言:最近許多人的社交軟體被前總統府發言人丁允恭的「恭事公辦」瘋狂洗版。丁「功在黨國」成功地蓋掉瘦肉精美豬闖關的爭議、口罩國家隊接連出包的新聞,更不要說下面這條關係到人民隱私與言論自由的新聞。

據聯合報道導,法務部研擬《科技偵查法》草案,賦予檢警調法源依據,可針對通訊軟體施以監聽聲音、甚至監看文字,草案上網公告「試水溫」,如形成民意共識,將再確認法條送交行政院審查。檢調單位說明《科技偵查法》讓偵查機關科技辦案有法依循,達到追訴犯罪的目的,法案上路可能會有阻力,「但要求檢警調辦大案不能不給他們武器。」

目前檢警調依《通訊監察法》可施以監聽傳統電話,但從網路通訊取得的證據尚未合法,報導中列舉件多起社會案件、詐騙集團案說明科技偵查法的必要。依草擬的《科技偵查法》,偵查方式及授權有下面幾項:
一、准許檢警調以「植入程式」方式對通訊軟體實施通訊監察(需由檢察官向法院聲請),包括LINE、FB、IG、Skype。
二、准許警調可自行運用空拍機蒐證,但超過30天才需向檢察官申請延長繼續監視。
三、GPS蒐證以檢察官許可為原則,偵查逾2個月,需向法院聲請延長。
四、從屋外對屋內的監視錄影,限於蒐證中度犯罪或重度犯罪,要經法院核准。

《科技偵查法》如運用在社會治重大案件,民眾通常會舉雙手贊成,反正趕快抓到壞人就好,一般人也少過問檢調執法的過程及手段。報導中舉的例子也是海巡署士官長王育洋利用GPS查緝私菸被控妨害秘密、保全經理羅育祥誘拐少女案等社會案件。

但是,《科技偵查法》的立法及目前公開的偵查權限幾乎是包山包海,且法務部只給予外界5天時間討論。這項法案對人民的隱私及言論自由有極大的傷害,和政府一向標榜人權立國幾乎是背道而馳。同時,人民幾乎無法監督檢調單位使否存在濫權行為,若有道德感低落的政府高層公器私用,也有相當的可能;畢竟,前有促轉會的「東廠事件」(意圖和民進黨立法委員套招影響侯友宜選舉),《科技偵查法》匆促上路,讓民眾很難信任蔡政府能堅守行政中立。

而報導中沒有提到的是,在蔡政府極力挑起反中反共的社會氛圍下,這樣的監聽法案若是通過,其實也能成為《國安法》、《反滲透法》的執行工具,讓台灣的言論自由一夕倒退回白色恐怖時代。屆時,無論有沒有人舉報,高層下條子就能用《科技偵查法》針對「親中」人士、反台獨課綱的教育界人士、公開表示支持兩岸統一的「異議人士」等進行秘密調查(就像王炳忠案,沒有《科技偵查法》都能如此炮制),達到壓制異議言論、箝制人民思想的目的。

試想一下,有人上網號召群眾出來反對政府進口瘦肉精美豬,網聚幾百人,有人爆氣罵政府,也有人針對個別政治人物作梗圖,這些通通在監控範圍內。然後大家決定上街抗議,帶頭的幾個人必是加強監控的對象,自家窗外有無人機飛來飛去,快超過30天就停個幾天再以其他理由繼續監視;60天內政府可用GPS掌握個人行蹤,想跟人聚會討論下一次的抗議活動,大概也沒多少人敢跟隨了。於是,人民自行監督政府的行為被嚇阻,政府也無須向上世紀50年代動輒抓人,我們立馬跨進「1984」的世界,老大哥就在你的手機裡。

民進黨為了台獨而反中反共,兼之以民進黨本身的法西斯政黨屬性,蔡英文執政後更快速滑向國民黨早年的親美反共路線,完全繼承了國民黨那套「以國安之名」行箝制思想之實。《科技偵查法》消息曝光至今,也沒有看到有哪個國民黨籍民代跳出來要維護一下人民的個人隱私與言論自由不被惡法侵犯。就如同國、民兩黨失去政權時高喊要廢除《集會遊行法》,執政後通通靜默無聲。惡法別人立,將來自己也能用。

最大的在野黨國民黨對《科技偵查法》沉默以對,沒打算號召其支持者上街練兵(連作秀都沒有)。相信在不久的將來,就能看到國民黨人士被此法修理。若是進去蹲,可以抄寫馬丁.尼莫拉的懺悔文來修身養性──「起初他們追補共產黨員,我沒有說話,因為我不是共產黨員。……最後他們來抓我,卻再也沒有人為我說話了。已經沒有人為我站出來說話,因為他們都被抓走了」。

這個政府每天在罵中國大陸政府侵害人民權益,《科技偵查法》通過後,綠色恐怖就在你身邊。

相關新聞【科技偵查法草案 北律批草率、嚴重侵害人民權益】

相關新聞【用通訊軟體說話將被監聽? 科技偵查法上網「試水溫」】

 

您可能會喜歡這些文章