【雙標現場】這才是李眉蓁與蔡英文的差異,論文案遇到綠色就轉彎

引言:李眉蓁的論文抄襲實捶無誤,預料也對她的高雄選情造成不小的衝擊。而蔡英文那充滿瑕疵的論文、充滿疑點的博士資格,以及她的升等資格,卻被教育部列為密件到民國138年底才能解密。這才是李眉蓁與蔡英文的差異!

國民黨籍高雄市長後選人李眉蓁的論文抄襲案,遭鏡傳媒踢爆後由「罷韓國家隊」接手炒作,重創李眉蓁選情氣勢,李眉蓁本人也開記者會認錯道歉。曾任大學教授的國民黨主席江啟臣,也正面回應表示,「支持李眉蓁勇於認錯,身為學術工作者,我無法接受學術抄襲。」中山大學也發聲明,關於李眉蓁的學歷資格後續將依規定撤銷學位。而綠營外圍組織「Wecare高雄」也趁勢要求李退出補選。

顏色對了就沒事嗎?王育敏呼籲抓論文抄襲勿雙標

國民黨在論文事件延燒近四日後才於25日舉行記者會,反擊民進黨政治人物也有許多論文爭議,點名總統府祕書長蘇嘉全與屏東縣長潘孟安兩人論文,與他人的論文有高比例出現重疊。文傳會主委王育敏表示,社會大眾該以同樣標準檢視民進黨政治人物的論文,民進黨「嚴以待人,寬以律己」的雙重標準態度,社會大眾無法接受。

FB粉專「觸極者」也製作梗圖表明,蘇嘉全的論文與其兄長的女婿陳永森有87%相似。而蘇嘉全、陳建仁、潘孟安等從頭到尾都被綠營護航,依舊享有盛名跟學位,待遇天壤之別。

李眉蓁與蔡英文的差異,一個道歉失學位,一個直接蓋牌不給查

民眾黨主席柯文哲今(26日)受訪時說道,「李眉蓁揭開了潘朵拉的盒子,大家都知道,從政後還真的能靠自己實力去拿到學位的很少很少,要嘛就是找槍手代寫,不然就是一定放水到底」。

李眉蓁的論文抄襲實捶無誤,預料也對她的高雄選情造成不小的衝擊。而蔡英文那充滿瑕疵的論文、疑雲重重的博士資格,以及她的升等過程,卻被教育部列為密件到民國138年底才能解密。這是算准蔡英文活不過93歲,還有當初幫她護航的人也死光了,到時候揭密也沒差了。李眉蓁與蔡英文的差異是──李被抓包,道歉、失卻學位、可能選輸;博士資格存疑的蔡英文卻得以用公權力將自己的升等論文列為機密,不准查閱。

李眉蓁論文案拖垮自己的選情,卻也是國民黨擺脫舊窠的契機

而今天造成蔡英文們有恃無恐的濫用權力,正是當時主政的國民黨在90年代為她升等護航的結果,讓她一路以有問題的學歷取得學術資歷進入官場。國民黨不敢清算那些黨內的濫權者,就只能在這些地方叫兩聲然後繼續背鍋。江啟臣連九二共識都能扔了還有啥好怕,想帶領國民黨擺脫舊窠,不想淪為「擦屁股」主席,就先從清理黨內權貴的黑歷史開始吧!

學術論文的「引用」與「抄襲」之間,到底要如何區別? 

以下內容摘自經濟部智慧財產局「校園著作權百寶箱」。我國著作權法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」何謂「合理範圍內」?至少必須是自己的創作為「主」,而以他人的圖表作為「引證」、「引註」、輔助說明或回顧他人就同一議題已完成之學術成果等。同時,不能產生他人只要觀看自己的論文,即無須觀看他人論文的程度。

「抄襲」的概念,著作權法意義上的「抄襲」,是指「重製」或「改作」的行為,重點在於二著作的內容「實質相似」,即由B著作身上可以看到A著作的身影。學術上的「抄襲」與學者個人的聲譽或者是學位的取得、教師的升等有關係,但學術上的「抄襲」,未必構成違反著作權法的行為。  

 

相關文章